وب سایت خبری تحلیلی هاناخبر

به گزارش هاناخبر ، پس از تصمیماتی که در آخرین روزهای پایانی تایید صلاحیت نامزدهای انتخاباتی در برخی حوزه های شهرهای کردستان گرفته شد، برخی چهره های انتخاباتی به صورت غیرمنتظره به صحنه رقابت بازگشته و پس ازساعاتی مجددا ازصحنه رقابت کنارگذاشته شدند.  این تصمیم در تاریخ  هیات های نظارت کم سابقه و شاید بی سابقه بوده است. فارغ از اینکه این تصمیمات تبعاتی را برای دستگاه های مربوطه داشته است، کاندیداهای مزبور را نیز با چالش های بزرگتری مواجه کرده است.  مشخصا فرآیند تصمیم گیری در مورد صلاحیت ها و  اساس هر تغییری در این خصوص متوجه هیات اجرایی شهرستان ها و استانها می باشد. لذا تصمیمات غیرکارشناسی اخیر نمی تواند از این قاعده مستثنی باشد. در مرحله اول تایید صلاحیت ها قاعده مدونی وجود نداشته و پرونده افراد عمیق بررسی نگردید. توجیه این بود که محتوای پرونده ها با حقایق بیرونی افراد فرق دارد، درحالی که خروجی های رد و تاییدها با واقعیت های ملموس تفاوت داشت.

کسانی با پرونده هایی تایید شده اند که کسی انتظار آن را نداشت و کسانی رد شده اند که پرونده آنها در مقایسه ظاهری با برخی تایید صلاحیت شده ها قابل قیاس نمی باشند. خصوصا در بین تایید صلاحیت شده ها در وقت نهایی، کسانی وجود دارند که در مرحله اول قاطعانه رد شده بودند و بازگشتشان قابل باور نبود. حال چگونه جامعه با این ناپایداری  در رد و تایید صلاحیت ها کنار بیاید و چگونه در چنین فضایی  می توان فضای انتخاباتی در بعضی حوزه ها را به سمت رقابت سالم سوق داد؟ به نظر می رسد برخی مشاوره ها که به بازگشت یا رد صلاحیت برخی چهره ها منجر گردیده است جای نقد دارد.   قدمت مدیریت این شورا در بعضی استان ها که می بایست به تصمیمات بهتری بینجامد مع الاسف به پیچیدگی اوضاع انجامیده و شان شورای نگهبان را تنزل داده است. معلوم نیست تا کی حاکمیت باید هزینه سلیقه های کلنگی افراد را در بعضی حوزه ها پرداخت نماید و آیا پایانی براین کج سلیقگی ها وجود خواهد داشت؟